sans cette article du midi libre envoyé sur ma boite mail perso je n'aurai pas été au courant de ceci ...
des travaux dunaires pour une somme de 25 millions d'Euros !!! sans consulter le publique ? mais si bien sur !!! suivant la procédure habituelle qui consiste a ne prévenir personne, sauf certainement en suivant les propres règles qu'ils se sont fixées eux même, qui j'imagine est l'affichage en mairie ... que personne ne va voir ... résultat :
La consultation est désormais terminée
Aucune observation n’a été reçue
la démocratie est sauve ..
il semblerait qu'il y ait 2 consultations publique a ce sujet une terminée ... et bien sur sans observations !!!
La 2 eme la voici ...
Consultation publique - Dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées - Protection du littoral de Vias Ouest (34)
Le public a eu la possibilité de faire connaître ses observations sur cette demande de dérogation du 18 octobre 2013 au 2 novembre 2013 (durée de 15 jours), et disposait pour ce faire des pièces suivantes en téléchargement :
La consultation est désormais terminée
Aucune observation n’a été reçue, la décision est consultable dans la rubrique arrêtés accordés.
et une autre qui elle se termine le 17 12 2014
Déroulement de la consultation
La consultation publique relative à cette demande de dérogation est réalisée uniquement par voie électronique, sur la base du dossier de demande de dérogation.
Le public a la possibilité de faire connaître ses observations sur cette demande de dérogation du 2 au 17 décembre 2014 (durée de 15 jours), et dispose pour ce faire du dossier de demande en téléchargement :
Pour émettre une contribution à la consultation publique, remplir le formulaire en ligne
Une fois la consultation terminée et les éventuelles contributions analysées, la décision prise sera publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture de l’Hérault et sur le site de la DREAL.
comment faire ? pour donner un avis sur Vias:
Pour émettre une contribution à la consultation publique, remplir le formulaire en ligne
moi je vais répondre que :
Sur un sujet aussi sensible le fait d'avoir été prévenu par hasard , grace a un mail du midi libre ne me permets pas d'avoir un avis véritablement réfléchi, et je demande un report a 2015 pour pouvoir le faire, et il me semble bizarre de choisir une période comme les fêtes de fin d'année pour faire ce genre de consultation. Est ce volontaire de la part de nos élus, si oui je demande si possible l'annulation de cette consultation ainsi que la précédente ( http://www.languedoc-roussillon.developpement-durable.gouv.fr/consultation-publique-derogation-a-a4165.html ) ou a la vue des résultats : " Aucune observation n’a été reçue ", je me permets de douter de la volonté d'avoir des observations . cordialement
a Suivre je vais déjeuner 11 12 2014 12h 36
Normalement cela devrais faire au moins une remarque ? ...
et maintenant pour en savoir un peu plus téléchargeons les fameux documents
1434-protection_Vias_-dossier_derog_cle263767.pdf
... le document en question fait plus de 393 pages ... mince c'est un morceau !!!
cela doit coûter bonbon comme étude ...
mais bon .... apres lecture ...
15. CONCLUSION
Cette étude permet de démontrer que les trois conditions pour qu’une dérogation au
titre de l’article L.411-2 du Code de l’Environnement soit délivrée sont respectées.
En effet, la CAHM a largement étayé la notion d’intérêt public majeur du projet d’opération
de protection de la côte ouest de Vias. Les objectifs sont principalement la lutte contre
l'érosion des sols, la protection et la restauration des sites et la protection du secteur de
Portiragnes-plage.
La réflexion relative au choix d’une alternative mais surtout du déroulement d’un projet de
moindre impact écologique a été aussi largement développée. Le choix d’un trajet maritime
pour le déplacement des sables permet d’éviter au maximum les impacts terrestres. Ces
éléments concourent aujourd’hui à affirmer qu’il n’y avait pas d’alternatives de moindre impact
écologique pour ce projet.
Enfin, concernant l’atteinte à l’état de conservation des espèces concernées par la
démarche dérogatoire, nous pouvons considérer que, sous réserve de la bonne application du
panel de mesures de réduction d’impact et de l’apport des mesures de compensation, le
projet ne nuira pas au maintien des espèces concernées dans un état de
conservation favorable au sein de leur aire de répartition naturelle. Les mesures
proposées respectent en effet les principes fondamentaux de la démarche compensatoire qui a
été matérialisée dans cette étude au travers du calcul d’un ratio de compensation pour chaque
espèce concernée. Il est également à noter que les parcelles qui feront l’objet prochainement
d’actions de gestion en faveur des espèces concernées par le projet feront l’objet
prochainement d’une mise en sécurité foncière permettant de rendre durable les actions
entreprises notamment dans un contexte urbain en expansion. Enfin, il est également à noter
que les mesures de compensation proposées seront de nature à avoir une additionnalité car
elles seront bénéfiques à d’autres espèces présentant un statut de protection.
En plus du respect de ces trois conditions, la CAHM soutiendra financièrement la mise en
œuvre de cinq mesures d’accompagnement écologique. Ces mesures ont été réfléchies et
dimensionnées au regard des besoins locaux.
page 10/395
Sur un sujet aussi sensible le fait d'avoir été prévenu par hasard , grace a un mail du midi libre ne me permets pas d'avoir un avis véritablement réfléchi, et je demande un report a 2015 pour pouvoir le faire, et il me semble bizarre de choisir une période comme les fêtes de fin d'année pour faire ce genre de consultation. Est ce volontaire de la part de nos élus, si oui je demande si possible l'annulation de cette consultation ainsi que la précédente ( http://www.languedoc-roussillon.developpement-durable.gouv.fr/consultation-publique-derogation-a-a4165.html ) ou a la vue des résultats : " Aucune observation n’a été reçue ", je me permets de douter de la volonté d'avoir des observations . cordialement
a Suivre je vais déjeuner 11 12 2014 12h 36
Normalement cela devrais faire au moins une remarque ? ...
et maintenant pour en savoir un peu plus téléchargeons les fameux documents
1434-protection_Vias_-dossier_derog_cle263767.pdf
... le document en question fait plus de 393 pages ... mince c'est un morceau !!!
cela doit coûter bonbon comme étude ...
mais bon .... apres lecture ...
15. CONCLUSION
Cette étude permet de démontrer que les trois conditions pour qu’une dérogation au
titre de l’article L.411-2 du Code de l’Environnement soit délivrée sont respectées.
En effet, la CAHM a largement étayé la notion d’intérêt public majeur du projet d’opération
de protection de la côte ouest de Vias. Les objectifs sont principalement la lutte contre
l'érosion des sols, la protection et la restauration des sites et la protection du secteur de
Portiragnes-plage.
La réflexion relative au choix d’une alternative mais surtout du déroulement d’un projet de
moindre impact écologique a été aussi largement développée. Le choix d’un trajet maritime
pour le déplacement des sables permet d’éviter au maximum les impacts terrestres. Ces
éléments concourent aujourd’hui à affirmer qu’il n’y avait pas d’alternatives de moindre impact
écologique pour ce projet.
Enfin, concernant l’atteinte à l’état de conservation des espèces concernées par la
démarche dérogatoire, nous pouvons considérer que, sous réserve de la bonne application du
panel de mesures de réduction d’impact et de l’apport des mesures de compensation, le
projet ne nuira pas au maintien des espèces concernées dans un état de
conservation favorable au sein de leur aire de répartition naturelle. Les mesures
proposées respectent en effet les principes fondamentaux de la démarche compensatoire qui a
été matérialisée dans cette étude au travers du calcul d’un ratio de compensation pour chaque
espèce concernée. Il est également à noter que les parcelles qui feront l’objet prochainement
d’actions de gestion en faveur des espèces concernées par le projet feront l’objet
prochainement d’une mise en sécurité foncière permettant de rendre durable les actions
entreprises notamment dans un contexte urbain en expansion. Enfin, il est également à noter
que les mesures de compensation proposées seront de nature à avoir une additionnalité car
elles seront bénéfiques à d’autres espèces présentant un statut de protection.
En plus du respect de ces trois conditions, la CAHM soutiendra financièrement la mise en
œuvre de cinq mesures d’accompagnement écologique. Ces mesures ont été réfléchies et
dimensionnées au regard des besoins locaux.
page 10/395
Treize écologues ont été mis à contribution pour la rédaction de ce dossier de dérogation :
Sébastien FLEURY, Jérôme VOLANT, Romain LEJEUNE et Perrine POHER,
experts en botanique méditerranéenne et spécialistes dans la caractérisation des habitats
naturels ;
Matthieu AUBERT, expert en entomologie méditerranéenne ;
Maxime LE HENANFF et Jérémy JALABERT, experts en herpétologie et
batrachologie ;
Karsten SCHMALE et Marie-Caroline BOUSLIMANI, experts en ornithologie
méditerranéenne ;
Kevin MARTINEZ et Justine PRZYBILSKI, experts en chiroptérologie ;
Julie BAILLEAU, experte en hydroécologie (partie zones humides) ;
Sandrine ROCCHI, experte géomaticienne ;
L’ensemble de ces écologues ont été assistés par Marie-Caroline BOUSLIMANI, chef de
projet de cette mission.
durable de gestion du littoral ayant pour objectif :
la défense contre les inondations et contre la mer,
la lutte contre l'érosion des sols, avec le retrait des plateformes en enrochement
et des réseaux des campings reliés à la mer,
la protection et la restauration des sites, des écosystèmes aquatiques, avec la
restauration d’une continuité écologique au travers du cordon dunaire naturel,
La reconstitution de plages accessibles à tous entrant dans le cadre du service
public des bains de mer,
La protection du secteur de Portiragnes-plage
Plusieurs solutions ont été étudiées pour lutter contre les risques. La solution du recul
stratégique et de l’apport en sable a été choisi. Pour l’apport de sables, plusieurs sites
source ont éte étudiés, et c’est le littoral au droit du domaine des Orpellières qui a été choisi
en raison de sa proximité aux sites de rechargement, de la compatibilité entre les sables
présents et les sables des plages à recharger, de la limitation des coûts des travaux.
Sébastien FLEURY, Jérôme VOLANT, Romain LEJEUNE et Perrine POHER,
experts en botanique méditerranéenne et spécialistes dans la caractérisation des habitats
naturels ;
Matthieu AUBERT, expert en entomologie méditerranéenne ;
Maxime LE HENANFF et Jérémy JALABERT, experts en herpétologie et
batrachologie ;
Karsten SCHMALE et Marie-Caroline BOUSLIMANI, experts en ornithologie
méditerranéenne ;
Kevin MARTINEZ et Justine PRZYBILSKI, experts en chiroptérologie ;
Julie BAILLEAU, experte en hydroécologie (partie zones humides) ;
Sandrine ROCCHI, experte géomaticienne ;
L’ensemble de ces écologues ont été assistés par Marie-Caroline BOUSLIMANI, chef de
projet de cette mission.
page 12/395
La CAHM a étayé la notion d’intérêt public majeur en mettant en avant une stratégiedurable de gestion du littoral ayant pour objectif :
la défense contre les inondations et contre la mer,
la lutte contre l'érosion des sols, avec le retrait des plateformes en enrochement
et des réseaux des campings reliés à la mer,
la protection et la restauration des sites, des écosystèmes aquatiques, avec la
restauration d’une continuité écologique au travers du cordon dunaire naturel,
La reconstitution de plages accessibles à tous entrant dans le cadre du service
public des bains de mer,
La protection du secteur de Portiragnes-plage
Plusieurs solutions ont été étudiées pour lutter contre les risques. La solution du recul
stratégique et de l’apport en sable a été choisi. Pour l’apport de sables, plusieurs sites
source ont éte étudiés, et c’est le littoral au droit du domaine des Orpellières qui a été choisi
en raison de sa proximité aux sites de rechargement, de la compatibilité entre les sables
présents et les sables des plages à recharger, de la limitation des coûts des travaux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci d'avance pour vos commentaires qui me font toujours plaisir ... j'y répond la plupart du temps, ...